该研究比较了在 Windows Server 2022 上运行的 SQL Server 2019 Enterprise Edition 的价格和性能，这些实例在具有高级 SSD v2 磁盘的 Azure E32bds_v5实例和具有通用 (gp3) 卷的AWS EC2 r5b.8xlarge实例上运行。Azure 和 AWS 虚拟机都提供 32 个 vCPU 和 256 GB 内存。

与之前在 Azure 上进行的基准测试相比，结果突出了Ebdsv5虚拟机的优势。Azure 数据库服务副总裁Peter Carlin写道:

Ebdsv5 系列 VM 是 Ev5 系列的一部分，非常适合数据库和其他 I/O 密集型工作负载，因为它们提供比 Azure 中任何其他 VM 系列更高的远程存储吞吐量和每个 vCPU 的 IOPS。

由于最新的 Ebdsv5 VM 在使用 Premium SSD v2 时支持更高的 IOPS，因此 SQL Server 现在可以在高频事务性工作负载中表现更好。微软首席 PM 经理Pam Lahoud解释说:

Premium SSD v2 存储的优点不仅在于它的延迟低于 Premium SSD，而且还完全可定制，因此您可以根据需要配置容量、IOPS 和吞吐量。您可以即时放大或缩小它!单个 Premium SSD v2 磁盘可配置为高达 80,000 IOPS 和 1,200 MBPS，并且容量高达 64 TiB。

该报告由 Microsoft 赞助，并派生了基准设置，但未遵循TPC-E和TPC-H规范。GigaOm 解释说:

工作负载不是官方 TPC 基准测试，也不能将结果与官方 TPC-E 或 TPC-H 出版物进行比较。(...) Microsoft 选择了竞争对手、测试和 Microsoft 配置。GigaOm 为其他测试平台选择了最兼容的配置并运行测试工作负载。

这不是微软第一次发布GigOm 报告，比较部署在 Azure 和 AWS 上的 SQL Server 的性能。过去，AWS 回复了文章“ AWS 在 SQL Server 性价比方面继续击败 Azure ”和“事实核查 GigaOm 的微软赞助的基准声明”。

虽然一些专家质疑许可影响，但 AWS 商业软件服务副总裁Fred Wurden强调了配置和价格计算中的不匹配，质疑该方法:GigaOm 和 Microsoft 的这一声明不可复制，并且是通过使用经过修改的 TPC-E 基准测试创建的，该基准测试使用了 Microsoft 的专有基准测试工具。AWS 尚未就最新的 GigaOm 报告和结果发表任何公开声明。