漫威工作室
这不是一个滑稽的问题;而是一个问题。这是一个没有答案的问题。如果有的话，在面向公众的大型艺术作品中使用当前的生成人工智能的道德方式是什么?
这种困境源于对漫威影业使用人工智能来创建其最新剧集《秘密入侵》的主要片头序列的愤怒。人工智能创造艺术——在这种气候下?是一家花费数十亿美元的公司吗?不可接受!但这并不完全是最初描述的秘密人工智能入侵。
虽然有些人一开始感到反感（这是可以理解的），因为他们认为漫威只是促使《中途旅程》或《天桥秀台》以九位数的预算制作了一部剧的开场片段，但事实远没有那么邪恶。这是由专业艺术家提出和执行的风格选择，他们专门旨在唤起弥漫在展览和现代生活中的不安和模仿感。
这些片名是由 Method Studios 的团队制作的，该团队为漫威的多部电影和电视剧做过视觉特效工作，包括《黑豹》的最后战斗序列。正如你从其标题作品蒙太奇中看到的那样，它还为《无神》、《战士》、《暮光之城》和许多其他主要作品制作了介绍——每部作品都具有与节目主题相关的独特且人造的关键外观。
TechCrunch 昨天联系 Method 寻求评论，但他们最终将自己的观点独家提供给了《好莱坞报道》，这当然是他们的权利。他们部分写道:它涉及才华横溢的艺术总监、动画师（精通 2D 和 3D）、艺术家和开发人员的巨大努力，他们采用传统技术来制作该项目的所有其他方面。然而，必须强调的是，虽然人工智能组件提供了最佳结果，但人工智能只是我们的艺术家使用的一系列工具集中的一种工具。艺术家的工作并没有因为这些新工具的加入而被取代;相反，他们补充并协助了我们的创意团队。
在《秘密入侵》这部以外星人冒充人类为主题的节目中，Method 很可能将人工智能生成的图像作为一种及时的视觉对比。还有什么比这更能体现不可思议的模仿及其带来的不适呢?更重要的是，他们可能早在 2021 年或 2022 年初就已经推出了这款外观，以便按时发货。这与漫威因编剧罢工或其他削减成本措施而转向人工智能的想法相矛盾。
现在，肯定存在这样的问题:Method 是否使用了生成式人工智能工具，这些工具本身依赖于抓取艺术家的作品，而不支付或归功于他们（除了使用“自定义人工智能工具”之外，Method 没有提供更多细节）。这绝对是合理的申诉!
但我们应该把这种不满带到什么程度呢?如果有的话，哪些使用生成人工智能的艺术形式应该被允许?只有最终结果不使用未更改的生成图像才可以吗?或者在概念阶段使用它是否也是一种剥削?是否存在经过道德训练的生成模型可供人们使用——或者整个创造模式（如果我们可以这样称呼它）是否受到损害?
再次强调，这些不是修辞或滑稽的问题，而是真实且开放的问题。根据您的想法，Method 的标题序列可能是也可能不是如何使用生成模型制作原创艺术的“好”例子。
就我个人而言，我认为这个用例是有效的。没有试图掩饰它是人工智能生成的，这是人们担心的做法之一。整个造型是故意设计得不切实际，让人感觉不舒服。你认为人工智能无法产生与塞缪尔·杰克逊 (Samuel L. Jackson) 更好的相似度吗?该艺术并不是要取代“真实”艺术，而是要清楚地表明它本身就是一种拙劣且令人毛骨悚然的模仿。选择使用有缺陷和奇怪的人工智能产生的扭曲图像来代表星星和风景是一种艺术，一种旨在代表节目主题的风格。
漫威工作室
当然，罢工和其他艺术剥削问题的时机并不好。没有人会质疑，无论制作是否合乎道德，这些标题现在都让人感觉脱离现实——但可以说，这是因为它们本来要表达的主题已经成为主流!
如果他们只是制作尼克·弗瑞的剧照，而背景只有当你仔细观察时才会显示出人工智能，那将会非常不同。在辩论的这个阶段，试图取代艺术家的贡献必然是一种偷偷摸摸的近似——就像印第安纳·琼斯用一袋沙子取代了金色偶像一样。他没有成功，人工智能艺术也有类似的麻烦（尽管还没有巨石）。
值得注意的是，如果你看完这部剧，你会发现里面有制作人员名单，而且剧中的大量工作人员都是艺术家——数百人，来自十几家视觉特效工作室和单位。漫威并没有回避艺术家——如果我不得不猜测的话，我会说它可能是世界上专业艺术家最大的雇主或客户。（当然，如果你包括迪士尼的话。）
当然，我还听说他们经常支付底价并像借来的骡子一样为这些艺术家工作，但这是另一回事（值得让他们承担责任）。这种对标题的处理并没有正确地解读房间，而且仍然存在一个问题，即所使用的人工智能工具实际上是否选择了其他艺术家的创作，以产生我们所看到的结果——无论多么仔细的“引导”并合成了它。所以漫威没有免费通行证。
但许多人的下意识反应也以自己的方式让人感觉脱离现实。根据我与他们交谈的经验，以创作为生的艺术家不太关心人工智能工具本身（事实上，许多人已经在他们的流程中使用它们），而是关心制造它们和做出决策的人。（诚??然，我采访过的一些人都坚决拒绝。）
生成模型无法也不会生成这个开场序列——它是由专业人士设计故事板、草图、生成、调整、动画和所有其他操作。然而，当人们看到它时爆发的恐惧反映了一种非常真实的担忧，即吝啬的生产者和管理者会选择使用人工智能，尽管它并没有按照他们的想法行事——而且当然不顾道德考虑。正如其他人指出的那样，这项技术可能很可怕，但使用它的人更可怕。在这种情况下，这有点失误，但并不像一些人评价的那样是对艺术家的侮辱。
