Elad Gil 是一位成功的创始人和多产的投资者，他已经被称为硅谷最大的独立风险投资家，因为他近年来投资了大量资金，包括代表据报道包括哈佛捐赠基金的机构。
他的往绩在很大程度上解释了他的悄然崛起。例如，吉尔在 11 年前投资了高估值支付软件公司 Stripe 的 A 轮融资，并投资了其后续的多轮融资。他还抢购了笔记应用程序 Notion、云协作平台 Airtable、军事技术承包商 Anduril 和设计工具 Figma 的股份，后者去年 9 月同意以高达 200 亿美元的价格出售给 Adob??e——尽管 Adob??e 仍在努力根据交易的优点向司法部当局出售。
在上周晚些时候的谈话中，偶尔会写博客但维护一个简单网站的吉尔拒绝回答有关他管理多少或他在公司投资的一些金额的具体问题。但量化风险投资公司TRAC称他为“超级预测家”，他至少资助了 155 家公司，其“成功率”为 0.671，这意味着他的早期投资中有 67% 至少筹集了后续资金，根据 TRAC数据。（它说吉尔的投资组合中至少有 30 家初创公司已经成为“独角兽”公司，尽管正如吉尔自己指出的那样，许多估值将在未来 18 个月左右发生变化。“真正的艰难时期即将到来，”他说。）
当我们与吉尔交谈时，我们询问了如果事情变得更糟，创始人应该怎么做。我们还谈到了他对 AI 的持续迷恋，以及他写给初创公司的一些早期支票，这些初创公司现在正在筹集大量风险投资，包括Character。今年由 Andreessen Horowitz 投资的 AI 、 NEA 投资的Perplexity.AI和红杉资本投资的Harvey 。
最后，Gil 分享了他如何使用 AI 来扩大自己的工作。您可以收听我们的完整采访；与此同时，下面是该聊天的摘录，经过长时间编辑。
TC：几年前，您写了一本名为《高增长手册》的书，内容是关于如何将初创企业从 10 人扩大到 10,000 人。您现在是否认为过分关注增长速度如此之快？
EG：我这本书的重点是，如果你遇到了产品市场契合的神奇时刻，你接下来会做什么。 我认为这种为了增长而增长的咒语主要是在 COVID 期间出现的。随着资本变得非常便宜和可用，人们开始在他们不太适合实际产品市场时扩大规模。在他们拥有大量客户之前，或者在他们明确拥有可以为他们的业务创造某种防御能力的护城河之前，他们就开始扩大规模。我认为事情偏离轨道的地方是人们在他们所在的地方提前很多年开始筹集资金。然后他们开始用他们筹集的资金进行招聘，而不是用他们拥有的业务进行招聘。
我们从员工那里听到很多故事，他们急于谈论公司内部管理不善的情况。关于如何在不完全破坏流程的情况下缩减规模，您可以向公司提供任何建议吗？
人们现在正在积极进行的许多评估都在问：我认为这会在一年、三年或五年内发生什么变化？如果它不起作用，我该怎么办？这些都是非常艰难的选择。人们必须做出决定，是缩减团队并可能改变方向，还是尝试出售公司，因为这显然行不通。他们会关闭并退还钱吗？如果你看看过去几年人们何时筹集了大量资金，这主要发生在 2021 年。如果人们筹集了三到四年的资金并在 [他们] 还剩九个月的时候筹集资金，那意味着很多的人将不得不在今年年底开始筹款。所以我觉得真正的困难时期要来了。我认为这仍然是一种热身或期待期。
只是有大量积压的公司即将倒闭，这些公司几年前就应该关闭，但一直坚持下去。
就你自己的投资而言，你能说说你最近几年筹集了多少资金，现在你的投资组合中有多少家公司？你在 2021 年根据美国证券交易委员会的文件筹集了 6.2 亿美元。
我并没有真正谈论太多[而且]我现在实际上不知道[投资组合公司]的确切数量。传统上，我只会投资自己的钱。然后，就我可以投资的分配而言，事情开始变得越来越大，所以在某些情况下，我做了所谓的 SPV，即单一目的工具或投资。
现在，我的模型有点混合，任何很小的东西，或者如果人们只是想让我成为一个天使，我都可以亲自做。如果事情变得更大，我可以使用基金。如果事情变得非常大，我可以混合使用个人资金、基金资金和 SPV。我试图保持一种灵活的方法，这样当我在不同阶段与不同公司合作时，我可以根据他们真正想要和需要的东西来调整我所做的事情。我想避免这样的情况，即我拥有大量资金，觉得有必要去投资一大笔钱，然后把钱推给别人，然后开始表现得很糟糕。
您比其他人更关注生成式 AI。在过去的 6 到 12 个月里，[在生成 AI 前沿] 向世界发布的内容是否让您大吃一惊？
对我来说，从某种意义上说，最重要的时刻是看到一些真正早期的基于 GAN 的生成艺术 [这是一类人工智能和机器学习算法]；非艺术家可以做的事情令人震惊。在那之后不久，当 GPT-2 和 GPT-3 出现时，那显然是他们之间迈出如此大一步的时刻，这显然是一场翻天覆地的变化。
你是 OpenAI 的投资者吗？
我没有参与基础层面发生的大部分事情，但我不想谈论任何特定的公司或任何事情。
本月早些时候，你与 Ashton Kutcher 在洛杉矶一起参加了一个小组讨论会，他的 Sound Ventures 刚刚筹集了一笔增长基金，明确支持六家左右的基础模型公司——其中三家已经投资：OpenAI、Anthropic 和 Stability.AI . 您如何看待该策略？
在开发这些基础模型方面，有几家公司确实遥遥领先。而且我确实认为它们会产生一些规模和资本效应，至少对于最前沿的模型来说是这样。因此，例如，你知道，GPT-4 仍然感觉领先于其他所有人，而且显然，谷歌有能力构建一些东西。Anthropic 一直在迭代其云模型。还有一些其他玩家。有 Cohere 和 A121 [Labs] 等。但至少就目前而言，专有模型似乎比开源模型领先一两代，如果你假设每个模型都会比上一代模型贵很多，那么你可以假设这趋势可能至少还会存在几年。
这意味着两件事。一是当有 GPT-7 或其他东西时，开源可能等同于 GPT-6 或 GPT-5.5。GPT-6 的性能可能会令人难以置信。它可能会做各种令人惊奇的事情。所以这就引出了一个问题，即什么是真正尖端的东西，你需要最先进的模型，这就是我认为这个行业会有很大价值的地方——但我认为很多它也只会涉及落后一两代人的事情。这就是我认为开源也将发挥作用的地方。
因此，我将其视为一个世界，我们将拥有一些非常大的、封闭的、专有的模型和一个寡头垄断市场，有点像我们拥有 Azure、AWS 和谷歌云作为三大参与者的云世界。我认为模型也可能自然地在那里收敛。但随后我们将拥有大量开源，人们将同时使用这些开源来处理各种事情。
