《自然生态学与进化》杂志上的科学家挑战了三种关于常见菌根网络（CMN）能力的普遍信念，CMNs是连接多种植物根部的地下真菌。
阿尔伯塔大学专家挑战了关于“全木网”的流行说法。
森林树木可以相互“交谈”，与幼苗共享资源，甚至保护幼苗，通过一个由精致的真菌细丝组成的连接地下网络，这种想法激发了人们的想象力。
这个概念非常有趣，它在流行媒体中扎根 - 甚至在流行的苹果电视节目Ted Lasso中提出 - 并被称为“木头网络”，但这些想法背后的科学尚未得到证实，阿尔伯塔大学专家Justine Karst警告说。
发表在《自然生态与进化》杂志上的一篇同行评审文章中，喀斯特和两位同事对三种流行的说法提出了质疑，这些主张被称为共同菌根网络或CMNs的地下真菌的能力，这些真菌将地下多种植物的根连接起来。真菌是活的有机体，如霉菌、酵母和蘑菇。
“CMN研究激发了对森林真菌的兴趣，这很好，但重要的是公众要了解许多流行的想法都领先于科学，”U of A农业，生命与环境科学学院副教授Karst说。
生态学家贾斯汀·卡斯特（Justine Karst）是一篇新观点论文的合著者，该论文反对地下真菌网络允许树木相互“交谈”并与幼苗共享资源的说法。
研究人员认为，虽然CMN已被科学证明存在，但没有强有力的证据表明它们对树木及其幼苗有益。
为了评估流行的说法，Karst和合著者不列颠哥伦比亚大学Okanagan的Melanie Jones和密西西比大学的Jason Hoeksema审查了现有实地研究的证据。
他们发现，其中一种说法，即CMN在森林中广泛存在，并没有得到足够的科学证据的支持。对CMN结构及其在野外的功能知之甚少，“绘制的森林太少”。
第二种说法，即养分等资源由成年树木通过CMN转移到幼苗上，并促进存活和生长，也被发现是值得怀疑的。
对26项研究的回顾，包括喀斯特是合著者的一项研究，确定虽然资源可以通过树木转移到地下，但CMN不一定会带来这种流动，幼苗通常不会从CMN访问中受益。总体而言，他们的综述揭示了大致相同的证据表明，连接到CMN会改善或阻碍幼苗，其中最常报告的中性效果。
第三种说法，即成年树木优先通过CMN向幼树发送昆虫损害的资源或“警告信号”，没有得到单一同行评审，已发表的实地研究的支持，Karst和她的合著者指出。
研究人员表示，夸大其词的信息会塑造和扭曲公众对CMN的叙述，这反过来可能会影响森林的管理方式。
“扭曲森林中CMN的科学是一个问题，因为可靠的科学对于决定如何管理森林至关重要。在没有进一步证据的情况下，将森林实践和政策建立在CMN本身的基础上还为时过早。未能识别错误信息可能会侵蚀公众对科学的信任。
参考文献：“积极的引用偏见和过度解释的结果导致森林中常见菌根网络的错误信息”，作者贾斯汀·卡斯特、梅兰妮·琼斯和杰森·D·霍克塞玛
